北京2025年2月28日 /美通社/ — 日前，《服务器操作系统迁移指南》（以下简称《指南》）经中国电子工业标准化技术协会批准后正式发布，将于3月正式实施。《指南》由浪潮信息牵头，中国电子技术标准化研究院、阿里云、统信软件等20家业内知名机构及企业共同起草，适用于服务器操作系统（简称”操作系统”）在同CPU或跨CPU架构服务器间迁移、同一操作系统升级、不同发行版操作系统迁移等场景，为用户进行系统迁移操作提供规范指导。
服务器操作系统迁移牵一发而动全身，涉及众多技术细节
Related posts
操作系统作为连接底层硬件和上层应用的桥梁，向上衔接各种中间件和应用软件，向下纳管各种芯片、硬件、网络和基础设施，对于业务的稳定运行起到重要支撑作用。随着数字化转型与智能化升级的深入，用户对操作系统提出了更高的需求，不但要能兼容适配各类硬件架构和设备，提供相应的驱动程序支持，还要具备AI能力，为AI应用搭建最佳运行环境，同时还要具备稳定可靠特性，符合安全合规的要求。
为了提升安全性，优化性能以满足业务需求，特别是满足合规性要求，迁移到新操作系统成为企业或组织在数字化转型中的重要决策。而操作系统迁移可谓”牵一发而动全身”，涵盖环境、配置、软硬件信息的收集及兼容性适配，迁移方案的制定与验证，以及迁移实施与后续的系统监测优化等多个环节，涉及众多技术细节和潜在风险。
首先，系统迁移要确保业务数据安全。数据是企业的核心资产，一旦在迁移过程中发生数据丢失、泄露或损坏，将会对业务造成严重影响。例如，某企业在进行服务器操作系统迁移时，未按规范流程对数据进行完整性验证，导致部分业务数据在迁移过程中丢失，关键应用无法在新操作系统上正常运行，最终影响了业务的连续性。其次，操作系统要能够跨架构迁移，适应各类场景应用。随着智慧计算需求的增长，用户的底层硬件设施也在发生变化，为了适应新的硬件平台、提升性能，操作系统要能够实现跨 CPU 迁移。由于不同 CPU 架构的指令集、内存模型和硬件特性存在显著差异，需要重新编译内核和应用程序，对操作系统的内核、驱动和工具链进行大量修改和优化。第三，迁移效果要有明确的评估标准。此前，行业对系统迁移效果缺乏统一的、明确的衡量依据，各厂商仅依据自身经验制定验收测试方案，使得用户难以判断迁移是否真正成功，以及迁移后的系统是否完全满足业务需求。同时，由于缺乏统一的评估方法，用户在选择迁移方案时也面临较大的困难，难以对不同厂商的服务质量和迁移效果进行有效比较。
《指南》提供行业统一标准规范指导 迁移效果可量化可评估
《指南》为用户操作系统迁移提供了详细的指导规范，确保迁移过程高效、可靠且标准化，让迁移工作对业务的影响降到最低，最大限度保障数据安全，实现迁移效果可评估、可量化。
对于用户关心的系统迁移时的数据安全问题，《指南》建议收集客户对数据的安全性需求，包括数据收集范围、使用处理方式和数据保护措施等，对操作系统和业务软件迁移的技术可行性和复杂度进行评估，并对环境数据和系统配置进行备份，针对备份数据给出还原方案，以应对系统迁移失败导致的数据丢失风险。
对于操作系统在跨CPU架构服务器间的迁移，《指南》建议做好环境信息收集整理，围绕CPU硬件及相关业务软件评估迁移可行性，按需改造并优化应用程序。通过模拟生产环境，验证操作系统、业务软件和CPU等硬件的兼容性，并通过功能测试、性能测试、稳定性测试、安全性测试验证系统稳定性、性能和安全性。系统迁移完成后，根据生产环境的实际业务情况，围绕CPU利用率、内存占用等系统性能方面持续开展优化，提升用户体验。
在迁移效果评估方面，《指南》明确了应输出包括操作系统迁移方案、运行监测报告、日常维护记录、系统优化方案等相关文档。以上文档中记录了迁移后业务系统的资源占用情况，包括业务进程的 CPU、内存、磁盘、网络等资源使用情况，迁移前后操作系统日志变化情况，包括系统日志异常和日志量突然增长等问题，操作系统和业务软件的异常告警事件，包括操作系统宕机、业务软件无法访问等高危告警事件，以及客户环境日常维护记录。通过全面的文档记录，让操作系统迁移效果量化可见。
《指南》的发布，为服务器操作系统迁移提供了的全面指导，对用户而言，明确了系统迁移流程步骤，提前了解迁移过程中的风险事项，最大程度降低风险，对各厂商提供的服务可进行量化评估；对厂商而言，《指南》不仅提供了技术实现的参考标准，降低开发成本，提高服务效率，还有助于提升差异化优势；对于操作系统及服务器产业而言，《指南》为产业发展提供有力的技术支持和指导规范，加速了迁移服务技术创新进程，促进操作系统产业健康发展。
SOURCE 浪潮信息
