上海2026年11月10日 /美通社/ — 2026年11月8日，作为2026进博会上海会议活动，”高科技企业出海的知识产权典型风险及应对”研讨会在上海虹桥绿地铂瑞酒店成功举办。本次活动由上海市浦东新区科技创新促进中心、上海市浦东新区知识产权保护中心、北京大成（上海）律师事务所联合主办，上海浦一知识产权代理有限公司协办。
作为连续多年深度参与进博会的法律服务机构，大成上海依托进博会及进博会上海会议活动等平台，持续开展专业研讨、发布实务成果，以法律服务助力企业全球化布局。随着中国企业加快出海步伐，高科技企业在技术跨境转移、商业秘密保护、标准必要专利、知识产权许可交易及出口管制等方面面临的风险日益突出。本次研讨会聚焦高科技企业出海的典型知识产权风险，联动知识产权保护机构、高校专家、企业法务及专业服务机构，邀请法律专家与企业实务人士展开深入研讨，既为中企应对海外知识产权风险提供普适性思路，也针对生物医药、通讯技术等特定领域的监管特殊性提供针对性指引。
研讨会伊始，大成律师事务所董事局副主席、大成上海主任陈俊律师致开幕辞。他表示，进博会展示的是”引进来”的成果，本次研讨会聚焦的则是”走出去”的挑战。知识产权是联通内外创新网络的关键纽带，直接关系高科技企业能否在海外站得住、走得远。他指出，当前企业出海面临的风险已不再是单一侵权纠纷，而是标准必要专利、数据跨境合规、商业秘密、国际诉讼等交织叠加的复杂风险，并呈现来得早、打得重、防不胜防三个特点。他强调，知识产权出海是一场攻防战，布局要主动、标准要参与、合规要前置、数据要管好，大成上海将继续深耕知识产权领域，助力企业行稳致远。
大成上海合伙人刘峰律师以”出海双重风险：商业秘密保护与技术跨境转移的法律问题”为题作主题分享。他指出，技术进出口的核心判断标准在于技术是否发生跨境转移，而非交易主体所在地，企业须警惕商业秘密泄露与技术出口合规的双重风险。他结合脑机接口等前沿产业案例，详细解析了技术出口的审查路径与限制类技术的审批流程，提醒企业重视技术许可与联合开发中的回售机制陷阱。他建议企业按照核心、重要、业务交流、公开四个层级对技术信息实施分层管理，健全保密制度、合同条款与技术防护措施，并善用政府海外知识产权服务中心的信息预警与维权援助资源，构建出海全流程风险防控体系。
普冉半导体（上海）股份有限公司法务总监宋桂芬围绕”通讯技术标准创新发展趋势及标准必要专利海外侵权纠纷运营分析”作主题分享。她结合全球通信技术标准演进与半导体产业格局，系统梳理了当前主流标准必要专利池的运营模式与收费态势，指出4G、5G及音视频等领域的专利许可已进入密集收费期，中国终端厂商广泛被纳入许可范围，中国企业已成为全球标准必要专利诉讼的主要对象。她分析了专利池运营的多种模式及日韩国家主导型战略的启示，指出中国虽在5G专利数量上占据优势，但缺乏自主的专利运营平台。最后，她建议企业在标准必要专利纠纷中回归商业逻辑，善用专业与商业双重思维应对海外许可与诉讼挑战。
大成上海合伙人尹刚律师以”生物医药企业License Out交易中的知识产权与出口管制问题”为题作主题分享。他系统梳理了生物医药企业License Out交易的三种典型架构，指出不同交易架构对应不同的技术出口监管口径，企业须从交易标的、权利性质、合作模式三个维度判断适用的审批路径。他重点提示，使用权若在区域、领域、期限及再许可权限上无限扩大，可能被实质认定为所有权转让，从而触发技术出口限制；采用NewCo模式的交易还需同时考虑技术进出口审批与ODI登记的双重监管。在尽调层面，他强调应核查权利归属、底层合同安排、职务发明风险及临床数据许可权限，并建议企业在交易文件中预先设置监管政策变化后的调整与退出机制。
圆桌论坛由同济大学上海国际知识产权学院教授、博士生导师许春明主持，浦东新区知识产权保护中心部长陆颙、圣奥化学合规与知识产权部总监张娉婷、大成上海合伙人程强律师、浦一知识产权代理有限公司副总经理郭立围绕”高科技产业出海的知识产权及数据合规攻防战”共同参与研讨。
圣奥化学合规与知识产权部总监张娉婷结合企业实践指出，企业出海应当从”市场导向”转至”先合规、后市场”，产品准入标准与化学品检测认证等前置合规工作可能会直接影响能否进入海外市场。她提到，知识产权无小事，提前布局很重要，所以企业每年在专利、商业秘密和商标等方面都会投入较高；面对海外诉讼，企业追求的是双赢而非简单的胜负。
浦东新区知识产权保护中心部长陆颙介绍，浦东新区知识产权保护中心通过专家库、合作单位库和案例库为企业提供初步指导与专业机构对接，并依托海外纠纷监测机制第一时间告知企业涉诉、商标抢注等信息。鼓励企业积极应诉，并探索在中国无效对方专利作为谈判筹码，案件结束后开展复盘，帮助企业查补管理漏洞。
大成上海合伙人程强律师首先介绍了中国企业在美专利诉讼以及337调查的现状，同时进一步厘清FTO作用与定位：FTO评估的是产品落地目标国之后的侵权风险，其本身不等同于在该国布局专利，企业即便拥有当地专利，也依然需要开展FTO核查。FTO结论带有概率属性与时间局限性，但完成规范的FTO尽调，可作为企业善意抗辩的重要依据，在涉诉时有助于法院审慎考量惩罚性赔偿，降低三倍赔偿被支持的可能性。
浦一知识产权代理有限公司副总经理郭立女士指出，美国正把专利制度上升为国家战略工具，无效立案受限、审查趋严，对中国企业打击较大；但正因美国专利更难被无效，当前反而是中国企业申请美国专利、积累谈判筹码的较佳时机。
同济大学上海国际知识产权学院教授、博士生导师许春明教授总结，出口与出海的差异在于有无知识产权——以前的产品出口知识产权争议不多，现在的出海的主要风险就在知识产权；正因如此，企业应对出海风险必须先做知识产权法律判断、再做商业决策，商业决策必须以法律判断为基础。从学者角度看，中国企业出海的长远方向，首先是企业在战略上确立知识产权的核心地位，在经营中注重高质量知识产权的布局;更进一步的是，我国应深度参与知识产权国际治理，从规则的被动适应者转化为主动的规则输出者，以规则保障出海。
与会嘉宾普遍认为，出海知识产权风险将长期存在，唯有企业自身强大、布局完善、合规前置，并善用政府服务和专业机构资源，才能行稳致远。
大成律师事务所董事局董事、大成上海管委会委员李晨律师作总结发言，他呼应许春明教授此前提出的”规则输出”观点，将讨论从”企业如何出海”落到”规则如何出海”。他指出，知识产权出海说到底是一场攻防战，布局要主动、标准要参与、合规要前置、数据要管好，让每一份创新成果得到尊重，让每一家出海企业不再独自面对风险。他以一桩开创性胜诉案例收束全场：中国入世以来首例以违反公共政策、数据主权为由，否定美国仲裁协会裁决在中国执行的案件。中国AI企业因数据出口管制未获批准，被境外仲裁判赔7000万美元惩罚性赔偿，最终经上海一中院逐级报最高人民法院，以数据主权和公共政策不予执行。这不止是一场胜诉，更是从个案突围走向制度回应、守护中国企业出海底线的实践——数据跨境与技术合规，正是知识产权出海攻防战的关键一环。他坦言类似涉外仲裁执行案件仍在发生，论坛只是开始，规则输出需法律人共同发力。愿与各界取长补短，共同推动中国企业对外投资行稳致远。
研讨会由大成上海合伙人李伟华律师主持。
在全球化浪潮与合规竞争并存的当下，知识产权已成为企业出海的核心议题。作为连续多年深度参与进博会的法律服务机构，大成上海以专业力量积极对接进博会及进博会上海会议等各类平台。这样的跨界交流与智慧共享，不仅凝聚了”合规护航创新”的行业共识，也为中国企业从适应国际规则走向参与和输出规则提供了有益思考。未来，大成上海将继续拓展知识产权与跨境服务的广度与深度，推动更多专业资源与实践经验赋能中国企业，让创新成果在海外获得应有的尊重与保护，助力中国高科技企业在全球竞争中大胆出海、稳健布局。
SOURCE 北京大成（上海）律师事务所